Adoro a
palavra LOSER. Gosto do som dela, até do “L” representando com a mão colocada
sob a testa, um gesto característico quando quero chamar alguém de LOSER.
Ei, você acha
que estou sendo irônica? Estou NÃO. Se estivesse, ou diria HELLO no final (às vezes
faço isso) ou contaria prá você. Mas não estou mesmo.
Porque
acredito que perder nem sempre, é perder. Como ganhar, nem sempre... bem, você
já deduz.
Nossa
sociedade nos conduz a uma necessidade extrema de sucesso, muitas vezes,
artificial. Coisa chata. E insere o perdedor em uma categoria ou de derrotado
eterno ou de coitadinho. Nem uma coisa, nem outra. Opa. Perder faz parte do
jogo, e tudo é um jogo. Nem sempre se ganha, e se existem dois lados, existe o
que ganha, e o que perde. Normal. Por isso, seja menos Hardy.
E nisso tudo,
surgem pérolas de gente que teoricamente, perde. Veja isso: http://g1.globo.com/sao-paulo/eleicoes/2016/noticia/2016/10/derrotado-haddad-diz-que-se-coloca-disposicao-de-doria-para-transicao.html
Essa é uma grande atitude. Que outros políticos “perdedores” tenham essa
grande atitude VENCEDORA. Aliás, perdedor entre aspas. Tudo é aprendizado. E
tudo requer um trabalho de “Formiguinha”.
O BOM PERDEDOR NÃO É UM LOSER QUE PERDE. Então... será que o PT entende
isso? E é claro, as PESSOAS que são apaixonadas pelo partido? Veja: http://veja.abril.com.br/blog/maquiavel/2016/10/02/pt-ja-tem-a-pior-eleicao-em-vinte-anos/
E por favor:
não é golpe, não é hora de “Fora” qualquer coisa que não seja aquilo que se
quer. É hora de reconhecer que perdeu. Rever os conceitos e atualizar-se em um
mundo mais contemporâneo. Tenho vários amigos que foram apaixonados por esse
partido político, e hoje, não exalam revolta e palavras de estímulo à revolta,
com velhos chavões prontos de “Somos um partido do povo e pelo povo”. Isso foi
provado, que não é. Ou é claro, depende qual o povo. O seu. O dos seus, que
provou-se não ser uma candura de honestidade. Na real, dinheiro e poder afetam
os chamados de direita ou esquerda. Precisamos de gente mais humana de fato, e
menos demagoga. E essa humanidade não está em receber tudo pronto de um
governo, ou em pensar que todos são iguais. Não são. Não somos. O que se deve
insistir, é que hajam condições e estímulo ao empreendedorismo. O resto se
organiza. E comece parando de culpar o outro, por favor.
Separei alguns
trechos de sites:
"O
socialismo sem dúvida não será, ao menos no começo, o caminho da liberdade, mas
o da ditadura e das contra ditaduras, da mais violenta guerra civil. O
socialismo alcançado e mantido por meios democráticos parece pertencer
definitivamente ao mundo das utopias" (O Caminho da Servidão, de F. Hayek,
p. 54.)
E mais, de
outro site: “No capitalismo, a pessoa que é dona de um recurso pode também
controlar o que será feito com ele. Em uma economia socializada, isso não
se aplica, pois não mais existem proprietários. Não obstante, o problema
do controle continua. Quem irá decidir o que deve ser feito com o
quê? No socialismo, só há uma maneira: as pessoas resolvem suas
desavenças a respeito do controle da propriedade sobrepondo uma vontade à
outra. Enquanto existirem diferenças, as pessoas irão resolvê-las por
meios políticos”.
E que possamos começar um novo tempo,
Brasil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário